Da habe ich mich mißverständlich ausgedrückt: Ich finde das ausgesprochen bemerkenswert!
Bloß: Eine Frau sollte sich das erlauben...

ich weiß ganz genau, dass ich mich mit folgender Aussage jetzt auf ein sehr gefährliches Pflaster begebe und mir harsche Kritik droht,

aber bei allen anerkannten Problemen von Frauen und Müttern werde ich das Gefühl nicht los, dass die Opferrolle manchmal ziemlich in den Vordergrund gestellt wird. Bei der obrigen Aktion gäbe es so viel Positives zum Sehen. Warum wird aber das theoretisch Negative betont?

(bin kein Frauenhasser, aber ich leiste mir eine Meinung gegen den Gesellschaftsstrom)

Schade, dass Du mich immer noch missverstehst!
Es wäre schön, wenn es - für Frauen UND Männer - selbstverständlich wäre, das Abendritual der Kids vor berufliche Termine, ob staatstragenden Ausmaßes oder nicht, stellen zu können und das vor einer Horde Journalisten laut aussprechen zu dürfen.

ich hatte schon verstanden, was du gemeint hast.

Mir ist nur aufgefallen, dass du den bei weitem überwiegenden positiven Effekt so einer Aktion nicht mal erwähnt hast. Beruf und Kinder zu vereinbaren ist schwer, egal für wen. Und eine bessere Werbung für "Kinder zuerst" als wie eben passiert, kann ich mir schwer vorstellen - auch für Frauen.

Ich kritisiere ja genau das: Wir Frauen brauchen also Männer, um Werbung für "Kinder zuerst" zu machen?!? Für uns standen sie immer schon an erster Stelle - und im Berufsleben müssen wir das viel zu oft verheimlichen. Wenn aber ein Mann sagt, "Ich muss heim, mein Kind ist krank", dann ist er ein Held.
Soll ich mich auch noch dafür bedanken (außer bei Andreas Treichl)?

Nein. Das sehe ich nicht so.

Aber wollte ich begründen, stoße ich hier in der "Öffentlichkeit" an die Grenzen meiner Privatsphäre. Daher lasse ich dies so stehen...

Ich kann mich hier auch nicht so richtig ausdrücken, glaub ich. So ein Thema sollte man mündlich diskutieren. Dann kämen wir womöglich drauf, dass wir doch nicht so weit auseinander liegen.

schwer zu sagen, ist aber nicht unmöglich...